全揽全域体育站​
全揽全域体育站​
你的位置:全揽全域体育站​ > 中超特讯 > 足协本期评议结果:中乙漏判两粒十二码球,女超漏判一粒十二码球

足协本期评议结果:中乙漏判两粒十二码球,女超漏判一粒十二码球

发布日期:2025-07-25 06:49    点击次数:109

欧冠新闻动态 欧冠联赛阶段抽签仪式

7月24日讯 中国足协官方公布第19期裁判 评议结果,认定3例裁判 错漏判,中乙漏判两粒十二码球,女超漏判一粒十二码球。

判例三:中甲职业联赛 第17轮,苏州东吴VS佛山南狮,赛事 第76分钟,佛山南狮24号队员在本方罚球区内疑似手球运动 ,裁判 员未判决 手球运动 违例 。

苏州东吴俱乐部申诉意见认为:对方队员手球运动 违例 ,应判决 球十二码球。

对于此判例,评议组一致认为:佛山南狮24号队员在本方罚球区内跳起争抢球,手臂的扩张属于此情形下的正常动作和自然结果,苏州东吴队员头顶球后,球反弹至佛山南狮24号手臂,属于意外手球运动 ,不构成手球运动 违例 。裁判 员未判决 手球运动 违例 的决定正确。

判例四:中甲职业联赛 第17轮,南京城市VS广西平果,赛事 第87分钟,南京城市得分 ,裁判 员判得分 有效。

广西平果俱乐部申诉意见认为:对方5号队员顶球后蹭后,对方10号队员触球时对方42号队员处于越位违例 位置,得分 应无效。

对于此判例,评议组一致认为:攻方南京城市5号队员头顶球时,攻方队员均未处于越位违例 位置;随后,从现有各角度的视频判断,未显示出南京城市10号队员有触到球的迹象,后续南京城市42号队员得分 ,不存在越位违例 违例 。支持裁判 员做出的得分 有效的决定。

判例五:中乙职业联赛 第20轮,兰州陇原竞赛 VS山西崇德荣海,赛事 第68分钟,山西崇德荣海36号队员在本方罚球区疑似手球运动 ,裁判 员未判决 手球运动 违例 。

兰州陇原竞赛 俱乐部申诉意见认为:对方队员手球运动 违例 ,全揽全域体育站​应判决 球十二码球。

对于此判例,评议组一致认为:山西崇德荣海36号队员手臂展开使身体不自然变大,在对方队员头顶球后未及时回收躲避,其手臂接触球应视为手球运动 违例 ,并判决 球十二码球。裁判 员决定错误,漏判手球运动 违例 和罚球十二码球。

判例六:中乙职业联赛 第20轮,无锡吴钩VS长春喜都,赛事 第32分钟,无锡吴钩30号队员在对方罚球区内争抢位置时与长春喜都29号队员接触后倒地,裁判 员未判决 违例 。

无锡吴钩俱乐部申诉意见认为:对方29号队员拉扯抱摔本队30号队员,应判决 球十二码球。

对于此判例,评议组多数成员认为:长春喜都29号队员在本方罚球区内防卫 对方30号队员时,进行了持续的环抱和拉扯并造成后者倒地,不属于正常争抢位置的防卫 动作,应视为拉扯违例 并判决 球十二码球。裁判 员决定错误,漏判违例 和罚球十二码球。

判例七:女超职业联赛 第11轮,河南万仙山女足VS广东省女足,赛事 第26分钟,河南万仙山女足29号队员在对方罚球区内接盘带 ,广东队17号队员倒地铲球,河南队29号倒地,裁判 员判广东队17号违例 ,并判决 球十二码球。

广东省女足申诉意见认为:本队队员不违例 ,裁判 员错判决 球十二码球。

对于此判例,评议组一致认为:虽然河南万仙山女足29号队员接盘带 时率先触球,但球仍处于对方可争抢的范围内,广东省女足17号队员防卫 时的铲球动作合理,先触到球后因惯性接触攻方队员,且无附加违例 动作,不构成违例 。裁判 员决定错误,错判决 球十二码球。

欧冠新闻动态 欧冠联赛阶段抽签仪式